| ... |
|
Provincial Banca en disputa: el STJ le cerró el camino de la Corte a Claudia González  Por mayoría, el Superior Tribunal de Justicia del Chaco rechazó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad presentado por la dirigente política Qom que reclama la banca legislativa que la Legislatura chaqueña reconoció a Gustavo Corradi tras la muerte de José Barbetti.
El máximo tribunal del Chaco decidió rechazar un planteo para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revise la sentencia del propio STJ chaqueño que desestimó declarar la inconstitucionalidad de la resolución de la Cámara de Diputados del Chaco que nombró a Gustavo Corradi en la banca que quedó vacante tras la muerte de José Barbetti aplicando la ley de Paridad de Género. Ahora, la única vía que queda es recurrir en queja ante la Corte.
Con los votos de mayoría de Rolando Toledo, Emilia Valle y Alberto Modi, el 2 de septiembre pasado STJ ratificó su resolución anterior al señalar que la demandante “se limita exclusivamente a reiterar los fundamentos puestos de manifiesto en su demanda”. En ese sentido, afirmó que “esto no consigue la necesaria neutralización de los motivos expuestos por el Tribunal para fundar su decisión, impidiendo en consecuencia la concesión del recurso”. La disidencia fue de la jueza Iride Isabel Grillo.
En su recurso extraordinario, la exlegisladora provincial sostuvo que el fallo del Superior Tribunal “desconoce el sentido y espíritu de las normas que imponen acciones positivas en ámbitos de representación política, como lo son la Ley nacional 27.412 y Ley provincial 834-Q; traduciéndose en la aplicación ineficaz de dichas medidas y una consecuente desviación del objeto para la que han sido establecidas”.
La disidencia de Grillo
En su voto en disidencia, la jueza Grillo, quién ya había votado por darle la razón a González en el reclamo por la banca legislativa, en esta ocasión consideró que debía hacerse lugar al recurso extraordinario para que sea la Corte Suprema la que resuelva la apelación porque, en caso de no habilitarse esa vía, se estaría denegando a la actora el derecho a la doble instancia, teniendo en cuenta que fue el mismo Superior Tribunal de Justicia el que rechazó su acción de inconstitucionalidad y el que ahora le obstruye la posibilidad de que esa decisión sea revisada.
Además, la magistrada advirtió sobre la “trascendencia institucional” del caso que refiere a cuestiones electorales y que, según su criterio, se analizó sin perspectiva de género y sin tener en cuenta la pertenencia al pueblo Qom de la legisladora González, ante la necesidad de garantizar la participación política de las mujeres indígenas en el Poder Legislativo.
Fuente: Chaco Día por Día
Martes, 7 de septiembre de 2021
|
|
| ... |
|
Volver |
|
|
|
